Ik maak me steeds meer zorgen over de hoeveelheid waarschijnlijke door de staat gesponsorde malware en gerelateerde aanvallen 1 .
Ik maak me zorgen dat veel landen wetgeving hebben die hen toestaat bevelen te geven of anderszins compromis privé-inspanning 2 en onderdruk vaak de bespreking van deze bevelen met gag-bevelen. 3
Ik begin na te denken over de herkomst en integriteit van mijn virusscanner belangrijk te zijn.
Ik zou graag een virusscanner willen die:
- een engine heeft die routinematig wordt gecontroleerd, en
- Heeft virusdefinitiegegevens die routinematig worden gecontroleerd.
Ik zou aan deze voorwaarden willen voldoen als:
- De bovenstaande componenten worden gepubliceerd als Open Source, of
- Worden nauwkeurig onderzocht door een vertrouwde digitale rechtenorganisatie zoals EFF of ORG.
Extra vereiste functies:
- Ondersteuning voor het Windows-besturingssysteem.
Gewenste eigenschappen:
- Keuze uit realtime, on-demand of gepland scannen
- Prestatiekenmerken die vergelijkbaar zijn met traditionele commerciële aanbiedingen
- Detectiekenmerken die vergelijkbaar zijn met traditionele commerciële aanbiedingen ol>
Referenties:
1: aanvallen zoals: CIPAV, Flame, Stuxnet, Mask en recentelijk NSA Radio Hacks.
2: Compromissen zoals: de Clipper Chip, exportbeperkingen voor cryptografie en recentelijk PRISM.
3: grappen zoals: nationale veiligheidsbrieven, bijv. Twitter-dagvaarding
Opmerkingen:
- Gerelateerd verhaal over Avast het verzamelen van bezochte URL's met behulp van een browserextensie.
- Gerelateerd verhaal over NSA en GCHQ gericht op netwerkverkeer van antivirussoftware met rapporten over hardware / software die aanwezig is op een systeem. ( dia's).