Ik maak me steeds meer zorgen over de hoeveelheid waarschijnlijke door de staat gesponsorde malware en gerelateerde aanvallen ¹ .

Ik maak me zorgen dat veel landen wetgeving hebben die hen toestaat bevelen te geven of anderszins compromis privé-inspanning ² en onderdruk vaak de bespreking van deze bevelen met gag-bevelen. ³

Ik begin na te denken over de herkomst en integriteit van mijn virusscanner belangrijk te zijn.

Ik zou graag een virusscanner willen die:

1. een engine heeft die routinematig wordt gecontroleerd, en
2. Heeft virusdefinitiegegevens die routinematig worden gecontroleerd.

Ik zou aan deze voorwaarden willen voldoen als:

1. De bovenstaande componenten worden gepubliceerd als Open Source, of
2. Worden nauwkeurig onderzocht door een vertrouwde digitale rechtenorganisatie zoals EFF of ORG.

Extra vereiste functies:

1. Ondersteuning voor het Windows-besturingssysteem.

Gewenste eigenschappen:

1. Keuze uit realtime, on-demand of gepland scannen
2. Prestatiekenmerken die vergelijkbaar zijn met traditionele commerciële aanbiedingen
3. Detectiekenmerken die vergelijkbaar zijn met traditionele commerciële aanbiedingen
ol>

Referenties:

1: aanvallen zoals: CIPAV, Flame, Stuxnet, Mask en recentelijk NSA Radio Hacks.

2: Compromissen zoals: de Clipper Chip, exportbeperkingen voor cryptografie en recentelijk PRISM.

3: grappen zoals: nationale veiligheidsbrieven, bijv. Twitter-dagvaarding

Opmerkingen:

• Gerelateerd verhaal over Avast het verzamelen van bezochte URL's met behulp van een browserextensie.
• Gerelateerd verhaal over NSA en GCHQ gericht op netwerkverkeer van antivirussoftware met rapporten over hardware / software die aanwezig is op een systeem. ( dia's‌).