Waarom zou je nagios zelf niet gebruiken? Het werkt nog steeds prima en wordt breed gedocumenteerd en ondersteund.

• open source - natuurlijk
• Servicestatus op verschillende platforms - nagios heeft agents die op bijna alles kunnen draaien
• Mogelijkheid om downtime te voorkomen - actieve monitoring is de sleutel tot het minimaliseren van downtime. Om downtime volledig te vermijden, is een architectuur vereist zonder enkele fouten.
• SNMPv3-ondersteuning - beschikbaar in plug-ins
• Alerts - dat is waar het allemaal over gaat. Overweeg integratie met PagerDuty om een ​​goede planning en apps voor waarschuwingen te krijgen.
• Gegevensexport - er zijn plug-ins beschikbaar die uw gegevens op elke mogelijke manier opdelen stel je voor.
• Goed gedocumenteerd - er zijn een hele reeks boeken geschreven over nagios
• Actieve gemeenschap - nog steeds actief in ontwikkeling
• Klaar voor bedrijfsomgeving - nagios wordt actief gebruikt door bedrijven en enkele grote technische namen
• Graphics - nagios is webgebaseerd. Andere tools, zoals icinga, bevatten meer grafieken, maar deze functionaliteit vertraagt ​​ze en maakt ze minder schaalbaar. Het gebruik van grafiet of een externe provider voor grafieken zou beter zijn.
• ITIL-conformiteit - helaas is dit niet ingebouwd in nagios, maar er is deze plug-in wat zou moeten helpen aan de inventariszijde. Ik zou graag meer ITIL-conformiteit zien in nagios en andere open source-tools, maar dit zal niet gebeuren als de ITIL-specificaties eigendom zijn en duur zijn.

Het enige dat echt in me opkomt, is ScienceLogic, maar het voldoet niet aan het eerste punt van open source zijn. Iirc, het is echter in staat om systemen te bewaken met behulp van de Nagios-agent. Het kan behoorlijk prijzig worden, maar het behandelt vrijwel al het andere op je lijst heel mooi.

Het is een aantal jaren geleden dat ik het persoonlijk heb gebruikt ... ik mis het.

Heb je Icinga bekeken? Ik heb er geen persoonlijke ervaring mee, maar het was een onderwerp tijdens de laatste bijeenkomst van de lokale Linux-gebruikersgroep.

Icinga2 is een volledige herschrijving, terwijl de vorige versie een afsplitsing was van nagios.

Vanaf de homepage:

Icinga is een schaalbaar en uitbreidbaar controlesysteem dat de beschikbaarheid van uw bronnen controleert, gebruikers op de hoogte stelt van storingen en uitgebreide BI-gegevens levert.

Ik heb ervoor gekozen om het niet te gebruiken, maar ik heb de beperking "op nagios gebaseerd" niet :-)

Hoe zit het met Reactie?
Het voldoet niet aan al je eisen, maar het is misschien het proberen waard.

Dat kan

• monitor applicatie
• automatisch het incident oplossen door vooraf gedefinieerde uitvoeringsstromen (of na bevestiging van een beheerder)
• uitvoeringsstromen uitvoeren / plannen (die een reeks opdrachten zijn)
• statistieken bekijken

oorspronkelijke vereisten en hoe hieraan wordt voldaan:

• Open source: it is gratis en open source maar niet op Nagios gebaseerd
• Servicestatus (draait zowel op Linux, Windows, verschillende soorten Unix, Cisco, enz.): ja
• Mogelijkheid om uitvaltijden te voorkomen: niet zeker wat het betekent, kan worden gecontroleerd welke medewerker (agent) down is
• SNMPv3-ondersteuning : e-mailondersteuning wordt geboden
• Waarschuwingen: via e-mails
• Gegevensexport: ja
• Goed gedocumenteerd: ja
• Actieve gemeenschap: het is onlangs uitgebracht
• Klaar voor bedrijfsomgeving: meer informatie nodig
• Afbeeldingen: web-GUI-beheerapp wordt geleverd.
• ITIL-conformiteit: nee