Vraag:
Stabiele, snelle en fouttolerante torrent-client voor Linux
leventov
2014-02-07 16:18:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben op zoek naar een goede torrent-client voor Linux. De meeste clients die ik heb geprobeerd (Transmission, Deluge) "vergeten" vaak voltooide taken en beginnen met een volledige hercontrole om een ​​onbekende reden, het is erg vervelend. Andere wensen:

  • De klant moet locatie hernoemen ondersteunen (transmissie niet).

  • Het moet licht zijn (suggereer Vuze niet).

  • Het moet tolerant zijn voor het aansluiten / loskoppelen van schijven, een slechte netwerkverbinding, enz. en het downloaden van taken automatisch hervatten.

  • Het zou behoorlijk snel moeten zijn. Om de een of andere reden is de gemiddelde downloadsnelheid met alle Linux-clients die ik heb geprobeerd veel slechter dan met uTorrent op Windows op dezelfde pc.

uTorrent gebruikt [Micro Transport Protocol] (http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Transport_Protocol), misschien is dit waarom het sneller is dan normale torrent
Twee antwoorden:
Journeyman Geek
2014-02-07 18:49:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik gebruik momenteel rtorrent met de rutorrent front-end.

Het leuke eraan is dat het waanzinnig snel is , gebruikt zeer weinig bronnen op het systeem waarop het draait, en is met de webgebruikersinterface net zo goed als een lokale client.

Op zichzelf kan rtorrent echter een beetje moeilijk zijn om gebruik:

rTorrent Konsole UI

en het heeft geen ondersteuning voor RSS-feeds. Ik gebruik rutorrent als een front-end, met een RSS-plug-in

rutorrent UI

Zelfs zonder UTP-ondersteuning is het razendsnel, en nadat de eerste installatie perfect werkt - ik heb dit aan de gang op een oude pc die mijn downloads uitvoert en ik beheer het op afstand.

Ik merk op dat dit geen enkele vorm van authenticatie voor de webinterface lijkt te hebben, dus als je er een op een openbare server, beveilig deze op de juiste manier!

+1 voor moeite, maar het is te ingewikkeld voor mij. Achterkant, voorkant ...
Ik ben overgeschakeld naar dit * van * qbitorrent. In principe is rtorrent snel maar moeilijk te gebruiken. rutorrent is er gewoon een mooie huid overheen. Er is geen reden waarom u rtorrent niet alleen op het scherm of op een terminal kunt gebruiken, behalve dat u moet onthouden hoe u het moet gebruiken.
leventov
2014-02-07 16:18:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mijn huidige keuze is qBittorrent ( wiki), in het algemeen vind ik het leuk en het voldoet aan de meeste van mijn behoeften: het is licht van gewicht , fouttolerant en ondersteunt het hernoemen van locaties.

QBitTorrent is echter niet zo snel als ik zou willen, het geeft ook te veel waarschuwingsberichten af ​​als er iets misgaat (bijvoorbeeld een harde drive is unplugged).

qBittorent Screenshot
Klik om in hogere resolutie te bekijken

Ik zou eraan willen toevoegen dat dit is gebaseerd op de * other * libtorrent (libtorrent rasterbar), en ondersteunt veel nieuwere varianten van bitorrent-ondersteuning. Hoewel niet aan mijn * specifieke * behoeften werd voldaan (zoals het zonder headless kunnen toevoegen van RSS-feeds), is het een geweldige klant. Het is ook vermeldenswaard dat je dit headless kunt uitvoeren als qbitorrent-nox en dat het puur via de webui gebeurt.


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...